机制推理回答的问题是:“测到的运动异常,可能由什么机制造成?“——并且严格防止解释过度。
Observation ≠ Mechanism:膝屈减少只是一个观察。它可能来自疼痛回避、力量不足、ROM 受限、控制问题、恐惧、代偿、任务策略、疲劳中的任何一个或多个。系统永远不输出”患者存在机制 X”,只输出”特征 A、B、C 与机制 X 一致,但也可能由机制 Y 解释,建议进一步观察 D”。
核心文档
- M31_机制推理框架——五步法与证据等级 A–E、九节输出格式、What We Don’t Know 规范、推理红线清单
推理流程
观察(Observation)
→ 测量排查(Measurement Screening,B 层先行)
→ 五轴功能画像([[M29_功能画像五轴模型]])
→ 参照比较([[M29b_五维参照框架]],异常在此浮现)
→ 表型合成(Phenotype,Level C)
→ 候选机制(Candidate Mechanisms,永远复数,Level D)
→ 鉴别评估(每个候选同时列支持与反对证据)
→ 缺失信息 + 下一步评估建议
语言纪律:只使用”与……一致""可能由……解释""不能排除""需要进一步确认”等表述; biomechanics observation 永远不直接写成 diagnosis。
理论根基:M27_Bahr2005_损伤机制(多因素框架、负荷-耐受判据)· M28_Krosshaug2007_落地机制(测量方法决定推断层级)